HUMANLY BRAVE IMPACT AUDIT™

Erst verstehen. Dann gezielt verändern.

Das Humanly Brave Impact Audit™ macht sichtbar, wo Führung heute Wirkung verliert, welche Muster und Systembedingungen dahinterliegen und welche wenigen Indikatoren für die konkrete Managementfrage relevant sind.

Das Ergebnis ist keine Diagnose um der Diagnose willen. Sondern eine klarere Grundlage dafür, was als Nächstes sinnvoll ist - und was nicht.

Audit-Fragestellung & Scope besprechen
Strategisches Gespräch im Rahmen eines Impact Audits
VERSTEHEN · EVIDENZ VERBINDEN · PRIORISIEREN · ENTSCHEIDEN
Maria Kunabala
VIER FRAGEN
WAS DER AUDIT BEANTWORTET

Vier Fragen statt hundert Datenpunkte.

01

WO?

Wo verliert Führung heute Zeit, Vertrauen, Verantwortung oder Leistung?

02

WARUM?

Welche Führungsmuster und Systembedingungen tragen dazu bei?

03

WIE BELASTBAR?

Welche Hinweise liefern Befragung, Interviews, reale Fälle und vorhandene Daten gemeinsam?

04

WAS NUN?

Welche Handlungsfelder haben Priorität - und was sollte später erneut überprüft werden?

Am Ende steht eine Entscheidung - nicht mehr Analyse.
EVIDENZLOGIK

Mehrere Evidenzquellen statt einer Zahl.

Der Audit verbindet unterschiedliche Perspektiven. Keine einzelne Kennzahl soll Führung „beweisen“. Relevant ist das Muster, das sich aus mehreren Quellen ergibt.

PERSPEKTIVE & BASIS · 01

KURZBEFRAGUNG

Strukturierte quantitative Perspektive auf die für den Scope relevanten Führungsfelder.

PERSPEKTIVE & BASIS · 02

DIAGNOSEINTERVIEWS

In der Regel etwa 6–10 vertrauliche Gespräche über kritische Situationen und wiederkehrende Muster.

Maria Kunabala - gemeinsame Einordnung der Evidenzquellen
MUSTER STATT EINZELWERTE
PERSPEKTIVE & BASIS · 03

REAL CASES & SYSTEM

Entscheidungs-, Konflikt-, Verantwortungs- und Drucksituationen sowie Routinen, Schnittstellen und Systembedingungen.

PERSPEKTIVE & BASIS · 04

UNTERNEHMENSDATEN

Wo sinnvoll: etwa 2–4 vorhandene Business-/Reibungsindikatoren wie Fluktuation, Fehlzeiten, Projektverzögerung, Eskalationen oder Entscheidungsdauer.

Zu Beginn werden die relevanten Indikatoren mit Datenquelle, betrachteter Population, Zeitraum und Interpretationsgrenzen sauber definiert.

SO LÄUFT DER AUDIT AB · 6 SCHRITTE

Von der Managementfrage zur priorisierten Entscheidung.

SCHRITT 1

CEO / SPONSOR BRIEFING

Ausgangsfrage, Zielbild, Scope, relevante Führungsebenen und sinnvolle betriebliche Indikatoren klären.

SCHRITT 2

BASELINE & EVIDENZ

Befragung, Interviews, reale Führungssituationen, Systembedingungen und vorhandene Daten zusammenführen.

SCHRITT 3

PATTERN & FRICTION MAP

Wiederkehrende Führungsmuster und organisationale Bedingungen verdichten - ohne personenbezogene Überwachung.

SCHRITT 4

PRIORITY & LEVER MAP

Trennen: Was braucht Führungsveränderung? Was eher eine Systementscheidung? Wo liegt der realistisch relevante Hebel?

SCHRITT 5

MANAGEMENT READOUT

Kernbefunde, Risiken, Prioritäten, Vertrauensniveau und Interpretationsgrenzen managementtauglich verdichten.

SCHRITT 6

NÄCHSTE ENTSCHEIDUNG

Leadership Impact Program™, Impact System™, interne Systementscheidung, andere Intervention - oder bewusst keine weitere Maßnahme.

Strategisches Gespräch im Rahmen eines Impact Audits
EVIDENZ · MUSTER · PRIORITÄTEN
WAS DAS UNTERNEHMEN KONKRET BEKOMMT

Kein Diagnose-Nebel.
Sondern eine Managementgrundlage.

Managementgespräch zur Einordnung der Audit-Ergebnisse
KLARHEIT · PRIORITÄTEN · ENTSCHEIDUNG

CEO / SPONSOR BRIEFING

Dokumentierte Ausgangsfrage, Scope, relevante Ebenen und vereinbarte Beobachtungsfelder.

LEADERSHIP BASELINE

Strukturiertes Ausgangsbild der relevanten Führungsdimensionen mit Evidenz und Confidence.

DIAGNOSTISCHE INTERVIEWS

Verdichtete Erkenntnisse aus vertraulichen Gesprächen; keine Weitergabe persönlicher Einzelnotizen.

REAL-CASE & PATTERN MAP

Muster aus realen Entscheidungs-, Konflikt-, Verantwortungs- und Drucksituationen.

SYSTEM FRICTION MAP

Sicht auf Routinen, Schnittstellen, Verantwortungsräume oder Anreizlogiken.

BUSINESS INDICATOR BASELINE

Einordnung ausgewählter vorhandener Unternehmens- beziehungsweise Reibungsindikatoren.

PRIORITY & LEVER MAP

Priorisierte Handlungsfelder nach Relevanz, Hebel und Art des Problems: Führung, System oder beides.

MANAGEMENT READOUT & EMPFEHLUNG

Verdichtete Ergebnisbesprechung mit klaren nächsten Entscheidungsoptionen.

TRANSFORMATION

Die Transformation des Audits ist Klarheit.

VORHERSYMPTOME
NACHHERMUSTER

Beschwerden, Eskalationen oder KPI-Auffälligkeiten werden in einen gemeinsamen Kontext gebracht.

VORHERVERMUTUNG
NACHHERBELASTBARERES AUSGANGSBILD

Führungsrealität, Systembedingungen und ausgewählte Indikatoren werden gemeinsam betrachtet.

VORHERBAUCHGEFÜHL
NACHHERPRIORITÄTEN

Handlungsfelder werden anhand verdichteter Evidenz priorisiert.

VORHER„WIR MÜSSEN ETWAS TUN“
NACHHERKONKRETER AUFTRAG

Die Geschäftsführung kann klarer entscheiden: Was zuerst? Was später? Was möglicherweise gar nicht?

VORHERKPI-AUFFÄLLIGKEIT
NACHHERINTERPRETATIONSGRENZE

Zusammenhänge werden sichtbar, ohne vorschnell Kausalität zu behaupten.

VORHERANALYSE
NACHHERENTSCHEIDUNG

Der Audit endet mit einer Managementempfehlung - nicht mit einem automatischen Folgeverkauf.

Du kaufst keinen Bericht. Du kaufst Klarheit darüber, wo Führung Wirkung verliert - und wo Du sinnvoll ansetzen solltest.
UNABHÄNGIGKEIT & DIAGNOSTISCHE INTEGRITÄT

Ein gutes Audit darf auch
„nicht Humanly Brave“ empfehlen.

Der Impact Audit™ ist kein vorgeschalteter Verkaufsschritt. Seine Aufgabe ist eine belastbare Managemententscheidung. Die Empfehlung kann ein Leadership Impact Program™, das vollständige Impact System™, eine interne Systementscheidung, eine andere Intervention oder bewusst keine weitere Humanly-Brave-Maßnahme sein.

KEINE SCHEINGENAUIGKEIT

Scores und Kennzahlen werden nur dort genutzt, wo Datengrundlage und Interpretationsgrenzen eine sinnvolle Einordnung erlauben.

KEIN KAUSALITÄTSVERSPRECHEN

Zusammenhang, plausibler Beitrag und echte Kausalität werden getrennt betrachtet; andere Einflussfaktoren werden mitgedacht.

VERTRAULICHKEIT

Interviewinhalte werden nicht automatisch an CEO oder Auftraggeber weitergegeben. Reporting erfolgt aggregiert, anonymisiert oder sinngemäß verdichtet.

KEINE PERSONENÜBERWACHUNG

Der Fokus liegt auf Führungs- und Systemmustern, nicht auf personenbezogener Kontrolle oder Bewertung einzelner Mitarbeitender.

REFERENZRAHMEN & INVESTITION

Eine klar abgegrenzte Ausgangsdiagnose.

Eigenständiges Standalone-Produkt: Der Impact Audit™ kann unabhängig vom vollständigen Impact System™ beauftragt werden.

DAUERca. 4–8 Wochen

Abhängig von Scope, Interviewverfügbarkeit, Unternehmensgröße, Datenlage und Anzahl der betrachteten Einheiten.

INVESTITIONab 18.000 € netto

Typischerweise umfasst der Einstieg eine definierte Organisationseinheit beziehungsweise Führungsebene, eine zentrale CEO-/Sponsor-Fragestellung, etwa 6–10 vertrauliche Interviews, reale Führungsfälle und Systembedingungen sowie etwa 2–4 sinnvolle Business-/Reibungsindikatoren.

Der Preis gilt für einen klar abgegrenzten Audit-Scope. Zusätzliche Führungsebenen, Standorte oder Länder, größere Interview-Samples, aufwendige Datenaufbereitung und weitere Analysefelder werden vorab transparent ergänzt und individuell kalkuliert.

KLARE PRODUKTABGRENZUNG

Impact Audit™ oder Impact System™?

IMPACT AUDIT™ · STANDALONE

Eigenständiges Diagnoseprodukt: separat kaufbar und ohne Verpflichtung zu einer anschließenden Humanly-Brave-Transformation.ca. 4–8 Wochen · ab 18.000 € netto

Baseline, Interviews, reale Fälle, Systembedingungen, ausgewählte Business-Indikatoren, Priorisierung, Management Readout und Empfehlung.

Nicht enthalten: Leadership Impact Program™, Re-Audit, Vorher-Nachher-Wirkungsbetrachtung und Executive Impact Reporting nach Re-Audit.

IMPACT SYSTEM™ · FULL TRANSFORMATION MANDATE

ca. 6 Monate · ab 69.000 €

Impact Audit™ + Leadership Impact Program™ + organisationale Verankerung + Re-Audit + Wirkungsbetrachtung + Executive Impact Reporting.

Impact System kennenlernen
NÄCHSTER SCHRITT

Bevor Du Führung veränderst, solltest Du wissen, wo Du ansetzt.

Wir klären im ersten Gespräch, welche Führungsfrage wirtschaftlich und organisatorisch relevant ist, welcher Scope sinnvoll ist und ob der Impact Audit™ dafür überhaupt das richtige Instrument ist.

Maria Kunabala
NÄCHSTER SCHRITT